24.8 KB · ⇊ 8 parts · ⤓ Micron 24.8 KB · ⤓ HTML 42.7 KB

top

Il mwbqmwbgpilum (latino, mwbwplurale: mwcapila) era un particolare tipo di mwcqgiavellotto utilizzato dall'mwcgesercito romano nei combattimenti a breve distanza. Normalmente ognuno dei soldati (mwcwpilani) ne portava due, uno leggero e uno più pesante. Fra i commentatori antichi che ne parlano maggiormente vi sono mwdaGiulio Cesare, mwdqVegezio e mwdgPlutarco.

• Descrizione

• Usi

• Storia del pilum

• Ipotesi alternative sull'utilizzo del pilum

• Note

• Bibliografia

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Esiste una grande varietà di mwegpila risalenti a varie epoche e ritrovati un po' in tutte le parti dei territori conquistati dai Romani. La lunghezza poteva variare, in base anche alle diverse caratteristiche costruttive, da 150 a 190 centimetri. L'elemento che accomunava i diversi tipi di mwewpilum era il gambo in ferrocite-ref-1[1]cite-ref-2[2] più o meno lungo che aveva lo scopo di attraversare lo scudo e di raggiungere il corpo del nemico. Ciò che invece poteva differire di molto era il raccordo tra la parte in legno e quella in ferro. Alcuni mwhapila avevano inoltre delle protezioni per le mani nel caso il legionario avesse voluto utilizzarlo in un corpo a corpo, ma non sembra che tal utilizzo fosse comune.

Secondo alcune raffigurazioni scultoree, il mwiapilum era talvolta appesantito con una sfera di metallo (bronzo, ferro, più difficilmente piombo) appena sotto la giuntura tra il metallo e il legno, probabilmente per aumentarne la forza di penetrazione o per rafforzare la parte dell'innesto.

Al tempo della mwjaSeconda guerra punica, mwjqPolibio ci informa che esistevano due tipi di mwjgpilum, utilizzati nella mwjwlegione romana sia dagli mwkamwkqHastati, sia dai mwkgmwkwPrincipes: uno grosso, con forma rotonda o quadrata del diametro anche di un mwlapalmo, ed uno sottile, simile ad una lancia da caccia di media lunghezza, la cui asta di legno era lunga tre mwlqcubiti e la parte in ferro (munita di uncini) era della stessa lunghezza dell'asta di legno.cite-ref-polibiovi-23-9-10-3-0[3]

«... e poiché incastrano la parte di ferro del

pilum

fino a metà dell'asta [di legno] stessa, fissandolo poi con numerosi ribattini, la congiunzione risulta così ferma e la sua funzionalità è assicurata, che usandolo, prima che si allenti l'incastro, si spezza il ferro, malgrado nel punto di congiunzione con l'asta di legno abbia una grandezza di un dito e mezzo. Tale e tanta è la cura con cui i Romani mettono insieme i due pezzi.»

(Polibio, Storie, VI, 23, 11.)

Dal punto di vista mwoqtattico, il mwogpilum era una delle tante armi da lancio a disposizione dei Romani e si presume che venisse lanciato da una distanza variabile di 10-25 metri dal bersaglio e che potesse anche essere usato a distanza ravvicinata, ma questo utilizzo è meno documentato.

I lanci di mwpapila, se correttamente effettuati, erano disastrosi per i nemici ed erano in grado di infliggere numerose perdite, prima che si venisse a contatto, aumentando la possibilità di rotta del nemico e del panico che poteva prendere le file.

L'ingegnosità dell'arma era nella sua progettazione: la parte finale era costituita da ferro dolce (tranne la punta) cosicché, piegatosi dopo aver trafitto lo scudo del nemico, lo rendeva difficile da maneggiare e induceva il nemico a liberarsene e quindi a combattere senza protezione. Inoltre, una volta piegata, l'arma non poteva essere rilanciata contro i Romani. Altri pila, con lo stesso principio, avevano la punta di ferro incernierata all'asta con un fragile perno di legno che si rompeva all'urto: l'arma si piegava con le stesse conseguenze sul nemico.

Lo stesso mwqqGiulio Cesare nel mwqgmwqwDe bello Gallico narra di questo accorgimento:

(latino)

«Milites e loco superiore pilis missis facile hostium phalangem perfregerunt. Ea disiecta gladiis destrictis in eos impetum fecerunt. Gallis magno ad pugnam erat impedimento quod pluribus eorum scutis uno ictu pilorum transfixis et conligatis, cum ferrum se inflexisset, neque evellere neque sinistra impedita satis commode pugnare poterant, multi ut diu iactato bracchio praeoptarent scutum manu emittere et nudo corpore pugnare.»

(italiano)

«I Romani, lanciando dall'alto i giavellotti, riuscirono facilmente a rompere la formazione nemica e quando l'ebbero scompigliata si gettarono impetuosamente con le spade in pugno contro i Galli; questi erano molto impacciati nel combattimento, perché molti dei loro scudi erano stati trafitti dal lancio dei giavellotti e, essendosi i ferri piegati, non riuscivano a svellerli, cosicché non potevano combattere agevolmente con la sinistra impedita; molti allora, dopo aver a lungo scosso il braccio, preferivano buttare via lo scudo e combattere a corpo scoperto.»

(da Cesare, De bello Gallico, I, 25. Traduzione in italiano tratta da: L'attività culturale in Roma antica (Storia e testi) di Martino Menghi e Marina Marsilio.)

Da questo brano di Cesare si deducono i seguenti effetti del lancio del mwrgpilum:

• Crea ingenti danni e scompiglia le file nemiche.

• La carica dei soldati avviene subito dopo il lancio del mwsgpilum, per sfruttare al meglio il disorientamento e lo scompiglio.

• Il piegamento del mwtapilum crea impedimento ai nemici e li costringe a fare a meno dello scudo.

• Il fortuito piegamento dei mwtgpila ne impedisce il riutilizzo da parte dei nemici contro i Romani.

Le origini di quest'arma non sono certe. Secondo alcune testimonianze, il mwvgpilum fu inventato dagli mwvwEtruschi per fermare gli attacchi delle tribù mwwaceltiche nell'Italia Settentrionale.

Le prime prove dell'utilizzo del mwwgpilum come arma romana risalgono al IV secolo a.C. I Romani la adottarono durante le guerre con i Celti e successivamente la impiegarono con successo anche contro le altre popolazioni del centro e sud Italia. mwwwPlutarco racconta che 13 anni dopo la mwxabattaglia del fiume Allia, in un successivo scontro con i Galli (databile al mwxq377-mwxg374 a.C.), i Romani riuscirono a battere le armate celtiche, e ne fermarono una nuova invasione:

«[...]

Camillo

portò i suoi soldati giù nella pianura e li schierò a battaglia in gran numero con grande fiducia, e come i barbari li videro, non più timidi o pochi in numero, come invece si aspettavano. Per cominciare, ciò mandò in frantumi la fiducia dei Galli, i quali credevano di essere loro ad attaccare per primi. Poi i

velites

attaccarono, costringeno i Galli ad entrare in azione, prima che avessero preso posizione con lo schieramento abituale, al contrario schierandosi per tribù, e quindi costretti a combattere a caso e nel disordine più totale. Quando infine Camillo condusse i suoi soldati all'attacco, il nemico sollevò le proprie spade in alto e si precipitò all'attacco. Ma i Romani lanciarono i giavellotti contro di loro, ricevendo i colpi [dei Galli] sulle parti dello scudo che erano protette dal ferro, che ora ricopriva gli spigoli, fatti di metallo dolce e temperato debolmente, tanto che le loro spade si piegarono in due; mentre i loro scudi furono perforati e appesantiti dai giavellotti [romani]. I Galli allora abbandonarono effettivamente le proprie armi e cercarono di strapparle al nemico, tentando di deviare i giavellotti afferrandoli con le mani. Ma i Romani, vedendoli così disarmati, cominciarono misero subito mano alle spade, e ci fu una grande strage dei Galli che si trovavano in prima linea, mentre gli altri fuggirono ovunque nella pianura; le cime delle colline e dei luoghi più elevati erano stati occupati in precedenza da Camillo, e i Galli sapevano che il loro accampamento poteva essere facilmente preso, dal momento che, nella loro arroganza, avevano trascurato di fortificarlo. Questa battaglia, dicono, fu combattuta tredici anni dopo la

presa di Roma

, e produsse nei Romani una sensazione di fiducia verso i Galli. Essi avevano potentemente temuto questi barbari, che li avevano conquistati in un primo momento, più che altro credevano che ciò fosse accaduto in conseguenza di una straordinaria disgrazia, piuttosto che al valore dei loro conquistatori.»

(Plutarco, Vita di Camillo, 41, 3-6.)

Le prime versioni di mwyqpilum erano costituite da un bastone relativamente corto e da una punta più piccola di quella delle mwyglance e probabilmente era chiamato mwywiacula, ossia "oggetto da lancio". Veniva adoperato per lo più dalle truppe da interdizione, i mwzqmwzgVelites. Le successive evoluzioni del II e I secolo a.C. lo portano ad essere più pesante e lungo, in dotazione ai primi due ordini di soldati: i mwzwmwaaPrincipes e gli mwaqmwagHastati. In questo periodo il mwawpilum gode della sua fortuna e vive la sua massima evoluzione con l'invenzione dell'accoppiata mwbacodolo piatto - anello antirottura come nell'esempio di Oberaden, al fine di impedire la perdita di una parte dell'energia nel piegamento o nella rottura.

L'uso tattico del mwbgpilum aveva un'importante conseguenza: il lancio congiunto dalle prime file poteva fermare l'assalto del nemico con un urto letale creando grande scompiglio.

Gli avversari che si opponevano ai Romani dotati di mwcapilum erano spesso truppe di fanteria leggera con scarse protezioni e quindi estremamente vulnerabili. Questo spiega la fortuna avuta contro i celti in epoca repubblicana.

La tattica di utilizzo in questa epoca prevedeva una o più possibili fasi di interdizione della fanteria leggera mwcgmwcwVelites, quindi il lancio congiunto dei mwdapilum dalla prima fila di mwdqmwdgHastati per arrestare l'impeto dell'assalto nemico e poi procedere con il mwdwgladio in pugno. L'utilizzo delle seconde e terze file mweamweqPrincipes e mwegmwewTriarii avveniva solo se l'ordine precedente mwfarompeva.

È nel periodo anteriore a Giulio Cesare, quello della mwfgSeconda e Terza Guerra Punica, che quest'arma conosce la sua massima fortuna. Poi si assiste ad un lento declino che termina nel III secolo d.C.

La progressiva caduta in disuso in epoca Imperiale è da individuarsi nel variato scenario geografico, quando di dovette fronteggiare nemici più protetti e mobili. I nuovi eserciti provenienti dall'est, infatti, puntavano sulla mobilità a cavallo, e ciò li rendeva particolarmente difficili da colpire per i romani, per lo più appiedati. Si assiste ad un lento ma inesorabile processo di abbandono della fanteria come punto di forza e con questo anche delle armi ad esso associate come il mwgqpilum a favore dell'arcieria e dell'artiglieria. Inoltre durante le guerre civili (frequenti in età imperiale) presero piede le armi ad asta, simili alla picca (come la lancea), utili nei combattimenti che si riducevano sovente a massicci scontri tra falangi contrapposte che manovravano poco rispetto agli eserciti tardo-repubblicani e a quelli della prima età imperiale e vincevano soprattutto grazie alla pressione della fanteria pesante. Le picche erano anche utili per tenere a distanza la cavalleria nemica e servivano, nel complesso, a difendere la fanteria dal tiro di sbarramento degli arcieri a cavallo. Il ruolo di arma da lancio in appoggio delle lance, oltre che dei gladi e delle spade, passò al mwggmwgwmartiobarbulum o mwhamwhqmwhgplumbata.

Tuttavia quest'arma resta quella più rappresentata dall'iconografia romana anche nei periodi in cui altre armi vengono a rimpiazzarlo, come ad esempio le mwiamwiqplumbatae.

mwjqNota: i seguenti riferimenti sono derivati dell'archeologia sperimentale moderna e sono da considerarsi come ipotesi. Infatti la versione ufficiale (accettata dalla maggior parte degli storici) resta quella descritta da Cesare.

• Studi recenticite-ref-4[4]cite-ref-5[5] di mwmaarcheologia sperimentale suggeriscono che la convinzione derivata dagli scritti di mwmqPlutarco, ossia che il mwmgpilum fosse unicamente un'arma usa e getta atta a deformarsi nell'impatto, sia del tutto errata. Il mwmwpilum era studiato per penetrare lo scudo nemico e cercare di colpire l'avversario (un mwnapilum lanciato con vigore poteva risultare letale), mentre la capacità di deformarsi era più che altro "collaterale". L'opinione fra gli archeologi è che la forma del mwnqpilum si sia evoluta per poter penetrare le corazze: la punta piramidale creerebbe un piccolo buco nello scudo, consentendo alla sottile parte superiore di passarvi attraverso per penetrare ad una profondità sufficiente da colpire l'obiettivo. La spessa asta di legno provvedeva ad appesantire il colpo. Gli stessi studi hanno evidenziato che l'estrazione del mwngpilum da parte di un nemico eventualmente sopravvissuto era controproducente se si voleva proteggere da un secondo attacco anche senza che la punta si piegasse, perché il peso dell'asta avrebbe mantenuto la punta a piramide, di per sé difficile da estrarre, ad un'angolazione tale che l'operazione sarebbe risultata ancora più difficile, mentre il peso del mwnwpilum avrebbe obbligato il nemico ad abbassare lo scudo ed eventualmente ad abbandonarlo, continuando a combattere senza.

• In uno degli episodi narrati da mwoqPlutarco uno dei due rivetti di metallo che bloccavano la punta con il codolo fu rimpiazzato con un debole perno di legno che si sarebbe rotto all'impatto in modo tale da deformarla lateralmente, su volere di mwogGaio Mario.cite-ref-6[6] Lo scopo era quello di provocarne la rottura per impedirne il suo riutilizzo da parte del nemico. I primi mwpwpila non sembrano avere questa caratteristica. Un mwqapilum, penetrato uno scudo attraverso un piccolo buco e avendo la sua punta piegata sarebbe stato così più difficile da rimuovere. È probabile inoltre che la punta dovesse colpire il suolo e così fermare la carica del nemico. Non si hanno comunque altre testimonianze di questa operazione che probabilmente non ebbe altri seguiti. Del resto, tutte le punte di mwqqpilum ad oggi trovate conservano tutti i rivetti in metallo. Ulteriori danni sarebbero sopraggiunti se il nemico non si fosse liberato dello scudo abbastanza in fretta o se fosse stato fatto "scontrare" con la testa da una collisione proveniente da dietro. Un nemico, se non ucciso dal mwqgpilum, avrebbe avuto poco tempo prima di avvicinarsi ai legionari. In più, i mwqwpila piegati sarebbero stati meno adatti ad essere riutilizzati da un avversario pur dotato di proprie risorse. L'opinione fra gli archeologi più comune in passato era che la principale funzione del gambo fosse quella di rendere inutilizzabile il mwrapilum piegandosi, ma ora si pensa che il mwrqpilum fosse progettato principalmente per uccidere, nell'ottica del 'non-ritorno'.

cite-note-11. ↑ In età antica va sempre tenuto presente che il termine ferro indica un prodotto più simile all'acciaio per via del fatto che l'altoforno, che permette di separare meglio la parte ferrosa dal resto dei minerali, è di invenzione moderna. In aggiunta le armi in ferro, diversamente da quelle per esempio in bronzo, erano solitamente forgiate e quindi il tenore di carbonio era artificialmente elevato.

cite-note-22. ↑ Archeometallurgia Università Siena, mwtwhttp://archeologiamedievale.unisi.it/SitoCNR/Metalli/ferro/09a.html mwuaArchiviatomwuq il 1º aprile 2009 in mwugInternet Archivemwuw.

cite-note-polibiovi-23-9-10-33. ↑ mwwaPolibio, mwwqmwwgStorie, VI, 23, 9-10.

cite-note-44. ↑ P.Connolly (JRMES 12/13, 2003)

cite-note-55. ↑ L.Bonacina (Vexillum 1, 2007)

cite-note-66. ↑ Plutarch, "Gaius Marius", 25.2

• mw0gPolibio, mw0wmw1aStorie, VI;

• mw1gCesare, mw1wmw2aDe bello gallico.

• E.Abranson e J.P. Colbus, mw3gLa vita dei legionari ai tempi della guerra di Gallia, Milano 1979.

• L.Bonacina, mw4amw4qIl Pilum: riconsiderazioni sul suo uso e la sua costruzione, Vexillum I, 2007.

• L.Bonacina, mw4wmw5aL'Esercito di Roma del I secolo, 2009

• G.Cascarino, mw5gL'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. I - Dalle origini alla fine della repubblica, Rimini 2007.

• G.Cascarino, mw6aL'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. II - Da Augusto ai Severi, Rimini 2008.

• Giuseppe Cascarino, Carlo Sansilvestri, mw6gL'esercito romano. Armamento e organizzazione, Vol. III - Dal III secolo alla fine dell'impero d'occidente, Rimini 2009

• P.Connolly, mw7aL'esercito romano, Milano 1976.

• P.Connolly, mw7gGreece and Rome at war, Londra 1998. ISBN 1-85367-303-X

• P.Connolly, mw8qThe Pilum from Marius to Nero - a reconsideration of its development and function, JRMES 12/13, 2001-2002

• N.Fields, mw8wRoman Auxiliary Cavalryman, Oxford 2006.

• A.K. Goldsworthy, mw9qThe Roman Army at War, 100 BC-AD 200, Oxford - N.Y 1998.

• L.Keppie, mw9wThe Making of the Roman Army, from Republic to Empire, Londra 1998.

• mw-qY.Le Bohec, mw-gL'esercito romano da Augusto alla fine del III secolo, Roma 1992, VII ristampa 2008.

• Y.Le Bohec, mw-aArmi e guerrieri di Roma antica. Da Diocleziano alla caduta dell'impero, Roma 2008. ISBN 978-88-430-4677-5

• S.McDowall, mw-wLate Roman Infantryman, Oxford 1994.

• A.Milan, mwaqeLe forze armate nella storia di Roma Antica, Roma 1993.

• H.Parker, mwaqmThe Roman Legions, N.Y. 1958.

• A.Watson, mwaquAurelian and the Third Century, Londra & New York 1999.

• G.Webster, mwaqcThe Roman Imperial Army, Londra - Oklahoma 1998.

• mwaqsEsercito romano

• mwaq0Legione romana

• mwaq8Hastati

• mwarePrincipes

• mwarmLegionario romano

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul Pilum

• mwarg, Società Italiana Per gli Studi Militari Antichi

• mwaro Journal Of Roman Military Equipment Studies